Преимущества:

1. Свободный выбор очерёдности КП. Вносит дополнительный интерес в дистанцию. Заставляет участников думать о выборе маршрута.
2.  Прекрасные красивые места, в Восточный Крым вообще редко ходят, поэтому было интересно посмотреть этот район.
3. Место финиша отличное. Море – это то, что нужно после сотки.
4. Отличная длина дистанции, на первый взгляд кажется что, там идти, а наша команда находила 107 км без 3-х КП, (не маленькая и не большая).
5. Всегда радушный прием организаторов. Тот настрой и порядок, который обитает в лагере, учитывая то, чьими силами это все делалось, внушает к вам любовь и уважение. Молодцы!
   
   

Замечания:

1. Разделение дистанции на первый день и остальные. Неоправданно увеличивает "расстояние" между командами в первый же день. Уже после первого дня участники разделяются на условные уровни с разницей в 5 часов времени. Обогнать кого-то из уровня выше за счет физической силы невозможно (5 часов всё-таки), только в случае не взятие КП соперником, на что рассчитывать не стоит. И чувство что ты кому-то уже за первые пол дня проигрываешь 5 или 10 часов морально угнетает, уже чувствуешь себя проигравшим.
2.  2 КП. Как я считаю обозначено не корректно. Точка обозначена выше скал, при этом организаторы явно рассчитывали, что команды будут заходить снизу. Само КП увидеть очень сложно. Если б не полная уверенность что оно здесь, мы бы его не нашли. К тому же из-за неправильного размещения точки относительно скал, наша команда (и не только наша), была введена в заблуждение и пыталась выйти на КП сверху, что сделало почти невозможным его обнаружение.
3.  Тех этап. Судьи не объяснили условий тех этапа и недостаточная квалификация судей. Известно только, что тех этап называется "преодоление осыпного склона". Не секрет, что очень многие элементы в горной технике отличаются по требованиям к исполнению на соревнованиях и в реальных походных условиях. Не имея никаких указаний и разъяснений по правилам тех. этапа, мы стали выполнять его в походном режиме. А в походе нет четких 100% правил действий. Есть набор рекомендаций, которые помогают достигнуть основных целей, в частности безопасности. Наша команда начала подъём по склону, основываясь на своём походном опыте. В походах частенько приходилось ходить по осыпным склонам, и далеко не всегда получается ходить правильно, приходиться и двигаться друг над другом, главное сохранять небольшую дистанцию, чтобы камни спускаемые верхним не смогли набрать скорость. Расположение судей организованно некорректно. Одни находятся где-то на ранней стадии подъема, вторые посередине склона. Если мы рассматриваем склон как камнеопасный, а он действительно был таковым, необходимо строго следить за безопасностью групп, а не просто давать штрафы. Я считаю необходим человек вверху который просто не выпускает команду на спуск пока предыдущая не спустилась.

 Тех этап неуместно размещать так рано (на первый день, да ещё и среди первых КП). Это создавало серьёзные неудобства, в условиях "стартовой толкучки", когда команды ещё не успели растянуться по дистанции. Кроме того заставляло безвозвратно терять драгоценное время, которое в ситуации с контрольной ночевкой, играло в этот день ключевое значение.

1.  Проблемы с водой и костром на финише.

В общем, впечатления о  Крымской сотке остались лишь положительные. Огромное спасибо организаторам, за их труд! Обязательно приедем в следующем году.

Над «Преимуществами и Замечаниями» работали Маковецкий А., Заболотный А. команда «Акуна-Матата»